Рассмотрение судами наследственных споров

Наследство без брака. Верховный суд уточнил имущественные права супругов, состоящих в гражданском браке 16 Июля 2019 года Необычное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Спор касался наследственных прав женщины, которая называла себя гражданской женой. Ситуация в нашем случае была, с одной стороны, жизненная - мужчина и женщина прожили вместе долго - больше десяти лет, но брак не был зарегистрирован. Но, с другой стороны, иск был нестандартным, потому что в отечественном законодательстве нет ни гражданских жен, ни гражданских мужей.

Подведомственность и подсудность дел о наследовании наследственных споров По делам о наследовании и наследственным спорам выработана определенная судебная практика, основанная в том числе на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации. Ниже представлены основные выводы ВС РФ по различным видам наследственных споров, в том числе об определении подсудности и подведомственности, о подаче исков в рамках наследственных споров, об утверждении мировых соглашений по делам о наследовании и др. Дела о наследовании подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Наследственные споры, разрешаемые судом общей юрисдикции, в частности, включают в себя: а споры о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном складочном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель; б споры по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном складочном капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т. Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.

Разъяснения Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования

Наследство без брака. Верховный суд уточнил имущественные права супругов, состоящих в гражданском браке 16 Июля 2019 года Необычное дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Спор касался наследственных прав женщины, которая называла себя гражданской женой. Ситуация в нашем случае была, с одной стороны, жизненная - мужчина и женщина прожили вместе долго - больше десяти лет, но брак не был зарегистрирован.

Но, с другой стороны, иск был нестандартным, потому что в отечественном законодательстве нет ни гражданских жен, ни гражданских мужей. Значит ли это, что прав на наследство у таких "нерасписанных" граждан нет? Дело, о котором идет речь, заключалось в следующей ситуации - когда мужчина умер, на все, чем он владел при жизни, предъявили права его законные наследники.

Точнее - наследницы. Одной из которых оказалась мать умершего мужчины. Но тут появилась женщина, которая решила потребовать и себе часть наследства, заявив, что она не просто гражданская жена умершего, она - его иждивенец. Для тех, кто не очень силен в юридических терминах, уточним. По наследственному праву свою часть наследства, вне зависимости от наличия или отсутствия завещания, имеют несовершеннолетние дети, родители, супруг наследодателя, плюс те граждане, кто был на его иждивении.

Именно поэтому женщина, назвавшая себя гражданской женой, подала иск к двум другим наследницам умершего. В ее исковом заявлении было сказано, что истица была гражданской женой умершего, жила с ним одной семьей больше десяти лет и, самое важное, находилась на его иждивении.

Ее пенсия была маленькой по сравнению с пенсией гражданского супруга, поэтому именно он оплачивал ее жизнь - содержание квартиры, питание и лекарства.

Интересно, но два местных суда, рассмотрев иск гражданской жены, встали на ее сторону, согласившись с требованиями женщины. Местный суд первой инстанции решил, а апелляция согласилась, что истица действительно жила с умершим, была на его иждивении, так как ее пенсия была реально меньше, чем у него.

Дальше и выше - в Верховный суд РФ отправились законные наследники, не согласные с таким правилом деления наследства. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила материалы спора и с аргументами настоящих наследников согласилась, поэтому решения местных судов были отменены.

По мнению высокой судебной инстанции, спор придется пересматривать заново. Вот логика рассуждения Верховного суда РФ. По решению суда первой инстанции, сожительница умершего гражданина была признана его наследницей. Доводы первого суда были такими - заявительница действительно больше десяти лет проживала вместе с наследодателем.

Соответственно, он ее обеспечивал, поэтому она может быть наследницей. Интересно, но суд первой инстанции принял во внимание даже тот факт, что мать наследодателя, когда выступала в суде, назвала истицу гражданской женой своего сына.

Но Верховный суд РФ эти доводы не убедили. По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, их коллеги не проверили, откуда истица при такой небольшой пенсии получала деньги на жизнь. По мнению высокого суда, местные суды только ограничились фактами, что женщина жила с наследодателем и ее пенсия была значительно меньше, чем у него.

Но это еще не значит содержание, - подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам. По мнению Верховного суда, при постановке вопроса об иждивении местные суды должны были в первую очередь выяснить, а была ли материальная помощь в последний год жизни наследодателя "постоянным и основным источником средств к существованию истицы", подчеркнул Верховный суд. Кроме этого, по мнению высокой судебной инстанции, "некоторые обстоятельства дела не получили оценки судов".

Так, из материалов дела видно, что истица, с ее же слов, "имела дополнительный заработок". Но эти слова остались без внимания. Был еще один важный момент, на который местные суды почему-то не обратили внимания, хотя он фигурирует в материалах дела. Наследодатель при жизни отдал свои банковские карты другому человеку, который покупал для него продукты, лекарства и другие необходимые вещи. И этот человек не получал от наследодателя указаний помогать его гражданской жене.

Верховный суд, отменив все предыдущие решения, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с указанием рассмотреть дело с учетом своих разъяснений.

В судебной практике за последние годы был только один в чем-то похожий случай, когда суд разбирал имущественные права гражданской жены. Тот процесс не дошел до Верховного суда РФ и был рассмотрен на уровне региональных судов. Тогда иск против гражданской супруги умершего отца подал его взрослый сын. Случилось это в одном из южных регионов страны.

Истец уверял в суде, что его отец при жизни построил не один дом. И в последнем построенном им доме его отец проживал со своей гражданской женой много лет. А когда мужчина умер, то его наследником стал законный сын. Поэтому ему, кроме всего оставшегося добра, заявил сын, нужен еще и дом, в котором в настоящий момент живет гражданская жена его отца.

Она для истца - посторонний человек. По мнению взрослого сына, в законе нет такого понятия, как "гражданский супруг". Так что в доме, который принадлежит ему как наследнику проживает посторонняя женщина и ее надо выселить. Ответчица, она же гражданская супруга, на момент рассмотрения иска в суде была уже очень пожилым человеком, у нее не осталось родственников, а общих детей у пары не было. Поэтому ее выселение из дома, сказала ответчица, означало бы просто выдворение на улицу, так как никакого другого дома у нее не было.

Показательно, но все суды - и районный, и краевой - дружно встали на сторону пожилой женщины. Суды в своем решении подчеркнули, что дом - единственное имущество, которое у женщины осталось. А так как она была домохозяйкой, то пенсия у нее - минимальная. И суды оставили ей спорный дом.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОГОВОРНЫЕ СПОРЫ

Некоторые вопросы применения судами законодательства о признании недостойным С. ; Павлова О.А. Наследственные дела или споры? пойдет речь об особенностях рассмотрения судами различных дел, связанных с разрешением споров по наследству (наследственных споров).

Обсудив практику рассмотрения судами дел о наследовании и в связи с возникающими вопросами, требующими разъяснения, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что, разрешая споры о наследовании, необходимо исходить из конституционной гарантии неприкосновенности собственности и охраняемого законом права ее наследования ст. Наследование представляет собой универсальное правопреемство, так как имущество умершего переходит к наследникам в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент п. Судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Круг прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, которые не переходят по наследству, установлен п. Обязанность наследодателя по возмещению причиненного им вреда в том числе жизни и здоровью гражданина, а также смертью кормильца в этот круг не входит, а поэтому включается в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, обязаны возместить вред, причиненный наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу п. Недвижимое имущество квартира, гараж, дача , пай за которое полностью выплачен, в соответствии с п. По делам о признании такого имущества наследственным судам в качестве ответчиков следует привлекать соответствующие потребительские кооперативы. Наследник может быть признан недостойным и отстранен от наследования только решением суда по иску лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия. При рассмотрении таких исков необходимо иметь в виду, что действия, предусмотренные пп.

Тем более оставлять какие-либо распоряжения на случай ее наступления. Причем не меняет ситуацию даже преклонный возраст гражданина: мало кто оставляет нотариально заверенное завещание на случай своей смерти..

Экспертная оценка О судебной практике рассмотрения гражданских дел о наследовании 01 марта 2013 года на заседании пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел было обсуждено и принято к сведению информацию о обобщения судебной практики рассмотрения гражданских дел о наследовании. В связи с этим направляем выписку из указанного обобщения. При рассмотрении дел о наследовании суды должны устанавливать: — место открытия наследства; — круг наследников, принявших наследство; — законодательство, которое подлежит применению в отношении правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства в случае, если наследство открылось до 01 января 2004 года или же наследодатель проживал в другом государстве, наследник является иностранным гражданином и проживает в другом государстве, а наследственное имущество находится на территории Украины. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания ч.

Банк судебных решений

Решения суда по спорам, связанным с наследованием Введение к работе Актуальность темы исследования. В соответствии со ст. Правовой гарантией осуществления гражданских прав является их судебная защита. В свою очередь, повышению качества судопроизводства способствует познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, по казал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права. С принятием и вступлением в действие пятого раздела третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации 2, изменились положения наследственного права, что не могло не отразиться на особенностях, существующих при рассмотрении дел, связанных с наследованием, в судебном порядке. Настоящее исследование затрагивает аспекты только искового судопроизводства по делам, связанным с наследованием, что объясняется спецификой таких споров. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел представляют собою особенное, для которого правовая регламентация выглядит как общее, а процедура рассмотрения конкретного дела как индивидуальное 3. Постановка и обоснование предмета исследования в форме соотношения материальной и процессуальной отрасли права обусловливает направленность исследования на 1 Конституция Российской Федерации.

Вы точно человек?

Наша компания благодарит Клиентов за положительные отзывы , подтверждающие высокую квалификацию наших специалистов — представителей в арбитражных третейских судах. Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 495 507-98-07! В данных публикациях пойдет речь об особенностях рассмотрения судами различных дел, связанных с разрешением споров по наследству наследственных споров. В публикациях и статьях пойдет речь о выводах судов, сделанных при рассмотрении дел о наследовании, анализируются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, затрагиваются вопросы подсудности наследственных споров и иные вопросы, регламентирующие наследственные правоотношения, а также приводится судебная практика по наследственным делам и применения наследственного законодательства. Публикации также касаются различных аспектов судебного процесса, особенностей разрешения наследственных споров и рассмотрения дел о наследовании, специфики гражданского судопроизводства по данной категории дел, тонкостей применения норм процессуального права, особенностей ведения дел о наследстве и наследовании. Кроме того, в настоящем разделе содержится небольшая часть судебных актов, принятых при рассмотрении дел о наследовании, а также образцы некоторых процессуальных и иных документов правового характера, подготовленные нашими юристами по гражданским делам, специализирующимися на наследственных делах и спорах по наследству. Надеемся, что представленная информация об особенностях рассмотрения дел о наследовании, нюансах разрешения споров о наследовании наследстве и наследственных споров будет полезной для вас. Данная статья рассматривает нюансы и особенности разрешения споров о наследстве наследственных споров , общие вопросы наследования, квалификацию наследственных дел, связанных с разрешением различных споров о наследстве наследственном имуществе.

Ершова Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. В соответствии со ст.

Особенности рассмотрения споров о наследовании Наследование - переход имущества, а также некоторых имущественных прав и обязанностей умершего к иным лицам. Согласно ст.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 8. Судебное рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений
Похожие публикации