Ненадлежащий способ защиты нарушенного права

Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске О. Кузнецова Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, 15.

Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным. Самозащита и иные способы защиты права Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите , соответствующей способу и характеру нарушения статья 14 ГК РФ. Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна.

Определение судами надлежащих способов защиты прав природопользователей

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права Дата: 02. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Ввиду обширности исследуемой темы хотелось бы остановиться на выборе оптимальных способов защиты нарушенных прав на землю и другое недвижимое имущество.

Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий бездействия этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи 445 ГК РФ.

При этом выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты. Арбитражный суд Приморского края рассмотрел заявленные предпринимателем требования в порядке главы 24 АПК РФ и решением суда от 26. Суды апелляционной и кассационной инстанций постановлениями от 13. При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что аналогичный подход содержится в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24. Как видно из приведенных примеров, оба выбранных заявителями способов защиты нарушенного права рассматриваются судами по существу заявленных требований с вынесением соответствующих решений.

Однако, как показывает судебная практика, относительно выбора способа защиты нарушенного права при возникновении спора, связанного с возникновением притязаний на земельный участок, нередки случаи отказа заявителю в удовлетворении его требований именно по мотиву выбора им ненадлежащего способа защиты права.

Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 07. Вместе с тем указал, что предприниматель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Суд кассационной инстанции согласился с выводом апелляционного суда об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как требование заявителя фактически направлено на оспаривание права администрации на спорный земельный участок, а зарегистрированное право может быть оспорено только путем предъявления соответствующего иска.

При этом кассационный суд указал на то, что избрание предпринимателем ненадлежащего способа защиты права не лишает его возможности оспаривать право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, если он полагает, что такое право у администрации поселения отсутствует и это нарушает права и законные интересы заявителя постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24. Между тем представляется, что избранный судами подход, повлекший отказ в иске по мотиву избрания заявителями ненадлежащего способа защиты нарушенного права, не способствует разрешению возникшего между сторонами спора по существу относительно обоснованности притязаний заявителя на испрашиваемый им земельный участок.

Согласно другому подходу, суд рассматривает заявленные требования исходя из выбранного заявителем способа защиты нарушенного права с вынесением соответствующего решения постановления ФАС Дальневосточного округа от 13. В рамках настоящего обобщения хотелось бы обратить внимание на такой способ защиты нарушенного права, как оспаривание отказа в государственной регистрации права.

Если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ. При этом рассматривая такие споры суды должны учитывать, что принятые по ним решения должны привести к устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Так, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13. В порядке восстановления нарушенного права суды обязали регистрирующий орган в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление Учреждения о регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, поддерживая вывод судов первой и апелляционной инстанций относительно незаконности принятого Управлением Росреестра по Приморскому краю решения, не согласился с примененным судами способом восстановления нарушенных прав Учреждения. При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями пунктов 32, 33 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.

Итоговым действием по результатам проведенной правовой экспертизы является принятие одного из следующих решений: о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации, об отказе в государственной регистрации.

В этой связи, учитывая, что решение об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования признано незаконным, а иных оснований для отказа в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования при проведении правовой экспертизы документов не установлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что возложение на Управление Росреестра по Приморскому краю обязанности повторно рассмотреть заявление Учреждения о регистрации постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок не приведет к устранению допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, кассационный суд решение от 10. Также заслуживает внимания такой способ защиты нарушенного права как признание права или обременения отсутствующим. Общественная организация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению лесным хозяйством Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью о признании обременения договора аренды лесного фонда для ведения охотничьего хозяйства, заключенного между ответчиками, отсутствующим.

Решением суда от 23. При этом судами сделан вывод о том, что обращение с настоящим иском является для общественной организации единственным возможным способом защиты ее нарушенных прав.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14. Однако следует принимать во внимание, что иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23. Поддерживая указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил их того, что истец спорным имуществом, права на которое зарегистрированы за ответчиками, фактически не владеет, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.

Если же истец не владеет вещью, то его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом удовлетворение такого иска влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и внесение исправлений в ЕГРП постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.

Кроме того, при разрешении споров следует учитывать, что выбранный заявителями способ защиты должен повлечь восстановление прав, которые они считают нарушенными. Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, один из которых находится в границах земельного участка, переданного в постоянное бессрочное пользование Дальневосточному отделению Российской академии наук.

Полагая, что наличие у Дальневосточного отделения Российской академии наук зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования спорным участком нарушает права общества на приобретение участка земли как собственника расположенного на нем объекта недвижимости, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, судами отмечено, что истец не обосновал, каким образом наличие прав Дальневосточного отделения Российской академии наук на весь земельный участок препятствует оформлению обществом своих прав на землю в собственность или в аренду под принадлежащими ему объектами недвижимости в соответствии со статьями 35, 36 Земельного кодекса РФ и статьей 552 ГК РФ постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.

Поскольку многообразие существующих способов защиты нарушенных прав и изменение действующего законодательства придает актуальность данной теме, имеется необходимость ее развития в будущем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.1. Способы защиты гражданских прав

Ключевые слова: способы защиты; защита гражданских прав; отказ в иске; голосования и допущенные нарушения не являются существенными. Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов правоотношений либо не восстановит нарушенное право.

Обобщение судебной практики по проблемам, возникающим по вопросу определения способа защиты нарушенного права Дата: 02. Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Ввиду обширности исследуемой темы хотелось бы остановиться на выборе оптимальных способов защиты нарушенных прав на землю и другое недвижимое имущество. Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий бездействия этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи 445 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты. Арбитражный суд Приморского края рассмотрел заявленные предпринимателем требования в порядке главы 24 АПК РФ и решением суда от 26. Суды апелляционной и кассационной инстанций постановлениями от 13. При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что аналогичный подход содержится в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24. Как видно из приведенных примеров, оба выбранных заявителями способов защиты нарушенного права рассматриваются судами по существу заявленных требований с вынесением соответствующих решений. Однако, как показывает судебная практика, относительно выбора способа защиты нарушенного права при возникновении спора, связанного с возникновением притязаний на земельный участок, нередки случаи отказа заявителю в удовлетворении его требований именно по мотиву выбора им ненадлежащего способа защиты права. Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 07.

Процессуальные условия применения надлежащего способа защиты гражданских прав Латыпов Д.

О ненадлежащих способах защиты прав О ненадлежащих способах защиты прав Ненадлежащий способ защиты прав — знакомая большинству юристов роковая формулировка в судебном акте. Значение выбора способа защиты прав при обращении с исковым заявлением трудно переоценить. Корпоративные споры не являются исключением. Специальные способы охраны прав компаний и их участников предусмотрены законами об АО и ООО в разрозненных нормах.

An error occurred.

Бычков А. Due way of protection of right. В настоящей статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием в арбитражном процессе ненадлежащего способа защиты права, раскрываются понятие и признаки данного правового явления. Ключевые слова: ненадлежащий способ защиты права, восстановление нарушенных прав, материально-правовой интерес. The issues connected with use of improper way of protection of right in the arbitration procedure, the concept and signs of the given legal phenomenon are revealed in the article. Key words: Improper way of protection of right, rehabilitation of broken rights, material-legal interest. В соответствии со ст. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены конкретные способы защиты прав, перечень которых не является исчерпывающим. Иные способы защиты права, не указанные в ст.

О ненадлежащих способах защиты прав

Действующий Определение судами надлежащих способов защиты прав природопользователей Статья посвящена позициям судов по оценке способов защиты прав природопользователей. Анализируются общие и специальные правила избрания надлежащих способов защиты субъективных прав и законных интересов лиц, использующих природные ресурсы. Выявлены причины признания судами избранных способов защиты ненадлежащими. В случае нарушения субъективного права лица, использующего природные ресурсы на законном основании, ему предоставляется право на защиту. Следует помнить, что защита субъективных прав и законных интересов лиц, использующих природные ресурсы на законном основании, осуществляется в пределах и формах, установленных законом; акты природоресурсного законодательства могут содержать специальные способы защиты с учетом особенностей правоотношений природопользования. Так, Земельный кодекс РФ предусматривает возможности: признания права на земельный участок; восстановления положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечения действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения; признания недействительными ненормативных и нормативных актов исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, нарушающих права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель; возмещения убытков; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; принуждения к исполнению обязанности в натуре восстановление плодородия почв, земельных участков в прежних границах, межевых и информационных знаков. Законом может быть предусмотрен и выбор способа защиты субъективных прав и законных интересов природопользователей из установленного перечня. К примеру, водопользователю предоставлено право по своему выбору: потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору водопользования и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор водопользования, или только возмещения таких убытков ст. При отсутствии в актах природоресурсного законодательства прямых указаний на применимые способы защиты они определяются волеизъявлением правообладателей, когда выбирается один способ или их сочетание.

.

.

Ненадлежащий способ защиты права

.

О «нестандартных» способах защиты права (заметки на полях)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 003 Способы защиты гражданских прав. Возмещение убытков
Похожие публикации